Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3990 Esas 2015/5017 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3990
Karar No: 2015/5017
Karar Tarihi: 12.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3990 Esas 2015/5017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmasına karar vermiştir. Ancak mahkeme, suça konu belgenin aldatma kabiliyeti hakkında herhangi bir değerlendirme yapmamıştır. Bu nedenle, belgenin aslı getirtilerek incelenmesi ve aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın aracının çalınması olayına ilişkin eksik araştırma yapıldığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/3990 E.  ,  2015/5017 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/143241
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2011/335 (E) ve 2012/349 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Mahkemenin 20.09.2011 tarihli celsede suça konu belgeyi inceleyerek yapıştırılan pul ve diğerlerinin sahte izleniminde olduğu yönünde gözlemde bulunması, gerekçe kısmında suça konu belgenin aldatma kabiliyeti hususunda herhangi bir değerlendirme yapmayıp sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olduğu gözetilerek, suça konu belge aslı getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi halinde sanığın 2004 yılında aracının içerisinde evrakları ile birlikte çalındığını, yaklaşık 7-8 ay kadar sonra bulunduğunu, aracını teslim aldıktan sonra ........"de bulunan bir arkadaşının fabrikasına bir yıl bıraktığını savunmuş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından sanığın savunmasında geçen arkadaşının açık kimlik bilgileri sanıktan sorulup tespit edildikten sonra tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanığın aracının çalınması olayına ilişkin soruşturmanın akıbeti araştırılarak ilgili belgelerin örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara