Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3896 Esas 2015/4991 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3896
Karar No: 2015/4991
Karar Tarihi: 12.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3896 Esas 2015/4991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/874 (E) ve 2012/15 (K) numaralı dosyada Resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen kararın temyiz itirazları reddedilerek bozulmasına karar verdi. Sanıklardan birinin verdiği istikrarlı savunmalarında, diğer sanığın aracın muayene işlemi eksik olduğu için aracı alarak götürdüğü ve bir hafta sonra muayenesini yaptırdığı ifade edildi. Ancak maddi gerçeğin ortaya çıkması için bir araştırma yapılmaksızın sanığın aracın muayeneye götürülmeden muayene işleminin yapıldığını bildiğinden bahisle mahkumiyet kararı verilmesi, sanıkların adli sicilden silinme koşulları oluşan ilamlar sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yukarıda bahsedilen kanun maddelerine uygun karar verilmediği için karar temyiz edilerek bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/3896 E.  ,  2015/4991 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/117880
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2009/874 (E) ve 2012/15 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık .........."in aşamalarda vermiş olduğu istikrarlı savunmalarında sanık .........."ın 2008 yılının Eylül ayında ............"ya gideceğini söylemesi üzerine aracın muayene işleminin eksik olması nedeni ile vermek istemediğini, ancak ...."in muayenesini yaptırırım demesi üzerine, aracı alarak götürdüğü, bir hafta sonra gelerek aracın muayenesini yaptırdığını beyan etmesine ve kendi rızası ile ..........."in sahtecilik yaptığını öğrenmesi üzerine ihbarda bulunduğu göz önünde bulundurulduğunda; maddi gerçeğin ortaya çıkması ve sanığın kastının ne şekilde gerçekleştiğine dair bir araştırma yapılmaksızın sanık .........."in aracın muayeneye götürülmeden muayene işleminin yapıldığını bildiğinden bahisle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; 5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, sanıklar ....... ve ......"nın engel sabıkasının bulunmadığı gözetilerek, yukarıda yazılı ölçütlere göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden adli sicilden silinme koşulları oluşan ilamlar sebep gösterilerek yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara