MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ödenmediğini iddia ettiği kira bedellerinin tahsili amacıyla, davalı aleyhine icra takibi başlatmış, takip talebinde, ... Mahallesi ... Yetiştirme Yurdu Altı, ... Sok. ... Apt. No:.../... adresindeki taşınmazın kiralanmasına ilişkin sözlü kira sözleşmesinden bahisle alacağın tahsilini istemiştir. Davalıya gönderilen ödeme emrinde de taraflar arasındaki sözleşmeye konu taşınmazın adresi açıkça tekrarlanmış ve yazılmıştır. Davalı yargılamaya gelmiş, davaya konu evde kendisinin oturmadığını, oğlunun oturduğunu savunmuştur. Ancak, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmediğinden davalının kiracılığı kesinleşmiştir. Davalı, takibe konu borcu ödediğini de ispat edemediğinden mahkemece verilen tahliye kararı doğru ise de takip talepnamesinde ve ödeme emrinde açıkça adresi yazılan, sözleşmeye konu taşınmazın tahliyesine karar verilmesi gerekirken, davalının da temyiz dilekçesinde temyiz sebebi yaptığı, davalının konut adresi olarak takip talebinde ve dava dilekçesinde yazılı ... Mahallesi ... Konutları ... Blok D:... ... adresinden davalının tahliyesine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.