MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 2 adet taşınmaz ile 1 adet aracın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre ... plakalı araçla ilgili temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar vekilinin ... ada ... parsel ve ... ada ... parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacılar vekili dava dilekçesinde ... ada ... parsel ve ... ada ... parsellerde müvekkillerinin miras bırakanı ... adına kayıtlı bağımsız bölümlerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir. Dosyada bulunan tapu kayıtlarında .../... ve .../... parsellerde kat irtifakı kurulu olup miras bırakan ... adına 6 ve 8 numaralı bağımsız bölümler kayıtlı bulunmaktadır. Mahkemece tarafların miras bırakanına ait bu bölümlerin satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekirken ana taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle ... plakalı aracın satışına ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 numaralı bentte yazılı nedenle ... ada ... ve ... ada ... parsellerle ilgili hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.