Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3490 Esas 2015/4957 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3490 Esas 2015/4957 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3490
Karar No: 2015/4957
Karar Tarihi: 11.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3490 Esas 2015/4957 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/330 (E) ve 2011/752 (K) numaralı kararında, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildi. Mahkeme, suç tarihini 2000 olarak kabul etti ve sanığa yüklenen suçun, lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1. maddesi gereğince belirlenen cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 2000 yılından iddianamenin düzenlendiği 09.03.2011 tarihine kadar gerçekleştiğini gözetmeden hüküm kurulduğu için, karar bozuldu. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı yasanın 223/8. maddeleri uyarınca düşürüldü. Detaylı açıklama için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi ve Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ile 66/1-e maddesi, ve 5271 sayılı yasanın 223/8. maddeleri incelendi.

21. Ceza Dairesi 2015/3490 E. , 2015/4957 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/62240
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/330 (E) ve 2011/752 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık ve hakkında beraat kararı verilen ....... ile .........nin savunmaları ve mahkemenin kabulüne göre suç tarihinin 2000 yılı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 2000 yılından iddianamenin düzenlendiği 09.03.2011 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı Yasa"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.