Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4004 Esas 2015/4946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4004
Karar No: 2015/4946
Karar Tarihi: 11.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4004 Esas 2015/4946 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasından suçlu bulunduğu ancak yapılan incelemede, fazla ceza tayini ve hak yoksunluğu hükmünün yanlış uygulandığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Sanığın suça konu olan çekleri farklı zamanlarda düzenlediğine dair bir delil bulunmadığı için zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığı ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 53/3. maddeleri açıklanarak, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabilecek hak yoksunluğu hükmünün yanlış uygulandığı belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/4004 E.  ,  2015/4946 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/36116
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/11/2011
    NUMARASI : 2010/11 (E) ve 2011/958 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak:
    1- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca; "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup somut olayda, sanığın sahte olan suça konu çekleri farklı zamanda düzenlediğine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
    2- 5237 sayılı TCK"nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara