Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3384 Esas 2015/4945 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3384 Esas 2015/4945 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3384
Karar No: 2015/4945
Karar Tarihi: 11.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3384 Esas 2015/4945 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2010/763 (E) ve 2011/1214 (K) numaralı dava kapsamında, sanık özel belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin var olup olmadığının takdir ve tayininin kendilerine ait olduğunu belirterek, davanın incelenmesi için suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmesi ve özellikleri hakkında denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, TCK'nin 53/3. fıkrası gereğince hak yoksunluğunun sadece sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsayan şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenlerle kararın, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/3384 E. , 2015/4945 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/55802
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/763 (E) ve 2011/1214 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Şanlıurfa Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü"nün 28.07.2010 tarihli yazısında suça konu belge aslının 2010/1748 hazırlık sayılı dosyasına gönderildiğinin bildirdiği, uyaptan yapılan araştırmada sanık hakkında suç tarihi incelemeye konu edilen suçla aynı olan resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/910 esasında yürütülen bir davanın bulunduğu anlaşılmakla davanın mükerrer olarak açılıp açılmadığının tespiti yapılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
2- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği de açıklanıp tartışılarak iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK"nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.