Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3291 Esas 2015/4933 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3291
Karar No: 2015/4933
Karar Tarihi: 11.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3291 Esas 2015/4933 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık resmi belgede sahtecilikten yargılanmıştır. Sanık, suça konu senedi katılanından aldığını beyaz eşya karşılığında verdiğini, ancak senet bedeli ödenmeyince avukatı aracılığıyla icra takibi başlattığını savunmuştur. Ancak katılan, icra takibine itirazda bulunmamıştır. Mahkeme, bilirkişi raporlarına rağmen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermemiştir. Temyizde, mahkemenin eksik inceleme yaparak önceki bilirkişi raporuna dayanarak karar verdiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/3291 E.  ,  2015/4933 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/54526
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2007/1259 (E) ve 2011/772 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, suça konu senedi katılanın kendisinden satın aldığı beyaz eşya karşılığında verdiğini, senet bedeli ödenmeyince avukatı aracılığıyla icra takibi başlattığını savunması, katılanın aleyhine başlatılan icra takibine herhangi bir itirazda bulunmadığı, her ne kadar 16/11/2007 tarihli ekspertiz raporunda senetteki yazı ve imzaların mevcut karşılaştırma yazı ve imzalarına atfen katılanın elinden çıktığını gösterir nitelikte uygun ve yeterli kaligrafik bulgular tespit edilemediği belirtilmiş ise de; inceleme sırasında katılanın resmi kurumlardaki tatbike medar samimi yazı ve imzalarının celp edilmemesi ve 24/06/2010 tarihli bilirkişi raporunda da senetteki katılan adına atılı borçlu imzalarının özellikle 28/02/2005 tarihli belgedeki imzasına atfen katılanın elinden çıktığının ve ayrıca katılanın değişik şekillerde imza attığının belirtilmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine, suça konu senetteki keşideci imzalarının katılana ait olduğuna ilişkin bilirkişi raporu da tartışılıp değerlendirilmeden eksik incelemeye dayalı önceki bilirkişi raporuna atıfta bulunularak mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara