Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3713 Esas 2015/4932 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3713
Karar No: 2015/4932
Karar Tarihi: 11.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3713 Esas 2015/4932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizinde, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemenin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Maddeye göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesis edilemez ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Sanığın hukuki durumunun bu maddeye göre tayin edilmesi gerektiği ifade edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları da belirtilerek açıklanmıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/3713 E.  ,  2015/4932 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/101778
    MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/12/2011
    NUMARASI : 2010/688 (E) ve 2011/760 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara