MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava sekiz adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... kayyımı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde sekiz adet taşınmazda davalı ile müşterek malik olduklarını belirterek taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesini istemiştir. Dava, davacı tarafından takip edilmediğinden mahkemece açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına “kendini vekille temsil eden davalı yararına 500 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile payları oranında paydaşlardan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.