MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin olup mahkemece satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Bir kararı temyiz etmek isteyen kişinin o kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunması gerekir. Hükmü ancak davanın tarafları temyiz eder. Kararda üçüncü kişilerin hakkına zedeleyen bir bölüm bulunsa bile onun hakkında kesin hüküm oluşturmayacağından kararı temyiz etme hakkı yoktur. Davanın kabulüne ilişkin hüküm davada taraf sıfatı kalmayan davalı ... tarafından temyiz edilmiş olup temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
2-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden ..."den alınmasına, 11.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.