MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/381 esas 2016/349 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/731-2017/694 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, TCDD ... Hattı KM. 85+577" de bulunan hemzemin geçitte meydana gelebilecek kazaların önlenmesi, can ve mal güvenliğinin sağlanması, karayolu araçlarının hemzemin geçitte Kasım-Aralık 2004, Ocak-Aralık 2005, Ocak-Aralık 2006, Ocak-Aralık 2007, Ocak-Mayıs 2008, Ağustos-Aralık 2008, Ocak-Eylül 2009 dönemlerinde, bekçilik hizmetlerinin, sorumlu davalı idare tarafından yerine getirilmemesi üzerine, bu hizmetin kendilerince yerine getirildiğini, davalı idarenin bu iş için harcanan bedelden sorumlu olduğunu ileri sürerek, bekçilik hizmetleri için harcanan KDV dahil toplam 212.609,99 TL alacağın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davacı vekilinin davasının kabulü ile 212.609,99 TL alacağın 06.11.2009 tarihinde itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin reddine, davacının istinaf talebinin kabulü ile İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.12.2016 günlü 2014/380 Esas 2016/350 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile 172.748,46 TL"nin 05.06.2009 tarihinden, 39.861,53 TL"nin ise 06.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.