Silahlı terör örgütüne üye olma - Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4582 Esas 2021/4611 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir kişi hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına zarar veren dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılama sonucunda verilen hükümleri içermektedir. Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucunda hüküm onanmıştır. Ancak kamu kurumlarına zarar veren dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur. Çünkü yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, dosya yeniden incelemek üzere Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri (silahlı terör örgütüne üye olma suçu için) ve TCK'nın 158/1-e, 158/3, 43/1, 52/2-4, 63, 53. maddeleri (kamu kurumlarına zarar veren dolandırıcılık suçu için) kararda geçen kanun maddeleridir.

16. Ceza Dairesi         2020/4582 E.  ,  2021/4611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
yönünden),
08.07.2018 (Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık suçu yönünden)
Hüküm : I)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
II)Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-e, 158/3, 43/1,
52/2-4, 63, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle yürütülen yargılamaya esas oluşturan ve iddianamede yer alan 26.01.2017 tarihli bilirkişi raporunun ve FETÖ/PDY terör örgütünce 2010 yılı komiser yardımcılığı sınav sorularının önceden sızdırıldığına dair tanık ve şüpheli beyanlarının varsa onaylı suretlerinin, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine getirtildikten sonra değerlendirilip, karar yerinde tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 8.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.