MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, öldürme kastı olmadığına, eylemin meşru müdafaa hükümleri kapsamında kaldığına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılan Kurum vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle düzeltilen ve re"sen de temyize tabi
bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.