Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1763 Esas 2010/5779 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1763
Karar No: 2010/5779
Karar Tarihi: 11.05.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1763 Esas 2010/5779 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı borçluların itirazı üzerine, icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davacı alacaklı tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle başvurulmuştur. Mahkeme, itirazın kısmen kabul edilmesine ve tahliyeye karar vermiştir. Ancak takipte dayanılan kira sözleşmesi taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır ve ödeme emri borçlulara tebliğ edilememiş olduğundan borçluların bir süre zarfında itiraz etme hakkı yoktur. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuştur.
İ.İ.K.'nun 269. maddesi, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun itiraz sebeplerini icra dairesine bildirmesi durumunda yasal ödeme süreleri geçtikten sonra alacaklının merciden tahliye isteyebileceğini öngörmektedir. Ancak, borçlulara ödeme emri tebliğ işlemi yapılmadığından, anılan maddedeki süreler işlemez. Borçlunun haricen takibi öğrenip, icra dairesine itiraz etmesi de yasanın emredici hükümleri karşısında duruma etkili değildir. Tahliye istemi bölünemeyeceği için alacaklının itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunması gereksiz ve geçersizdir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/1763 E.  ,  2010/5779 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :...İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.11.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacılar 11.05.2009 tarihinde başlattıkları icra takibinde 33.000.-TL kira alacağı ve 1434.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.435.-TL"nın kiracılardan tahsilini talep etmişler bu istek üzerine düzenlenen 13 örnek ödeme emri kiracı ... Mad.Medikal Sistemleri Dış Ticaret Limited Şirketine 18.05.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kiracı ..."na tebliğ edilememiştir. İ.İ.K."nun 269. maddesinde ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun itiraz sebeplerini icra dairesine bildirmesi üzerine yasal ödeme süreleri geçtikten sonra alacaklının merciden tahliye isteyebileceği öngörülmüştür. Borçlulardan ..."na ödeme emri tebliğ işlemi yapılmadığından, anılan maddedeki süreler işlemez. Borçlunun haricen takibi öğrenip, icra dairesine itiraz etmesi, yasanın emredici hükümleri karşısında duruma etkili değildir. Tahliye istemi bölünemeyeceğinden alacaklının itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunması gereksiz ve geçersiz olup istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara