Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4051 Esas 2015/4833 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4051 Esas 2015/4833 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4051
Karar No: 2015/4833
Karar Tarihi: 09.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4051 Esas 2015/4833 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ancak birden fazla sahte muayene düzenlediği için cezasının belirlenirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, suçların farklı zamanlarda işlenip işlenmediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle sanığın cezasının tek bir resmi belgede sahtecilik suçuna göre belirlenmesi istenmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi ve 204/1. maddesi ile 61. maddesi de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/4051 E. , 2015/4833 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/129950
MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2012/23 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesinde yer alan, “değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” ifadesi nedeniyle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, aynı suçların mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup somut olayda, suça konu sahte muayene işlemlerinin farklı zamanlarda yapıldığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı cihetle; zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağından sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde düzenlenen tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının, ancak birden çok sahte muayene düzenlenmesi olgusunun aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.