Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4007 Esas 2015/4812 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4007
Karar No: 2015/4812
Karar Tarihi: 09.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4007 Esas 2015/4812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum olan bir sanık için yapılan temyiz başvurusunda, adli emanete kayıtlı belgelerin akıbeti hakkında mahkemeden karar verilmesine karar verilmiştir. Elde edilen delillerin yeterli olmadığına karar verildiğinden, sanığın beraat ettiği ve vekalet ücreti olarak 1.200 TL alabileceği belirtilmiştir. Kararda, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilen 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası açıklanmıştır. Ayrıca, hükmün düzeltilmesi için 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınması ve sanığa verilmesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/4007 E.  ,  2015/4812 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/148533
    MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/04/2012
    NUMARASI : 2011/123 (E) ve 2012/382 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Adli emanete kayıtlı bulunan suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinden bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; sanık müdafiinin beraat hükmü nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişen temyiz istemine ilişkin olarak ise:
    1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara