Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9460 Esas 2015/4789 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9460 Esas 2015/4789 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9460
Karar No: 2015/4789
Karar Tarihi: 09.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9460 Esas 2015/4789 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların \"nitelikli dolandırıcılık\" ve \"resmi belgede sahtecilik\" suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik olarak, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar olan zamanaşımının yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ve hükümlerin onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik olarak ise, sanıkların hastaları muayene etmeden reçete tanzim ettikleri iddiasıyla yargılandığı ve suçun 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, suç ve hüküm tarihleri arasında zamanaşımının dolmadığı gözetilmemesi nedeniyle bu kısım için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince, yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve resmi belgede sahtecilik suçunu düzenleyen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 339/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/9460 E. , 2015/4789 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/252542
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2008/343 (E) ve 2013/210 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

1-Sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ........ ve ............ hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.05.2008 tarih ve 2008/4929 sayılı iddianamesiyle, sağlık ocağında doktor olan sanıkların hastaları görüp muayene etmeden reçete tanzim ettiklerinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1. ( 5237 sayılı TCK"nun 204/2.) maddesinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup anılan Yasanın 102/3, 104/2. maddelerindeki dava zamanaşımına tabi olduğu, dolayısıyla suç ve hüküm tarihleri arasında zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.