Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2130 Esas 2010/5637 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2130 Esas 2010/5637 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2130
Karar No: 2010/5637
Karar Tarihi: a6.5.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2130 Esas 2010/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve davalının taraf ehliyeti olmadığı gerekçesiyle reddedilen bir tahliye davası temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, vekalet ücretine ilişkin hükümde yanlışlık olduğu belirtilerek, düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddeleri açıklanarak, davalı yararına vekalet ücreti hükmü yanlış olmakla birlikte, düzeltme yapmak için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümdeki vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılmış ve yerine \"davalı yararına hükmolunan 275 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine\" hükmü eklenmiştir. Karar oybirliğiyle onanmış ve temyiz gideri temyiz edenden alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 9. maddesi
- HUMK’nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/2130 E. , 2010/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava davalının taraf ehliyeti olmadığından reddedildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/2.maddesi uyarınca 2.kısım 2. bölümdeki vekalet ücretinden fazla olmamak üzere 3.kısımda yazılı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 9.maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "davalı yararına hükmolunan 275.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 6.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.