MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık iki adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davacı ve davalıların murislerinden intikal eden ...’daki ... ada ... parseldeki kat irtifakına tabi ... Blok, ... no"lu bağımsız bölüm ve ...’deki ... parseldeki kat irtifakı tesis edilen ... no"lu bağımsız bölümde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, satışın paydaşlar arasında yapılmasını savunmuş, mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut tapu kaydında ... ada ... parselde kat irtifakı kurulmuş olduğu ve ... Blok ... no"lu bağımsız bölümün tarafların murisi ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece ... ada ... parseldeki ... no"lu bağımsız bölümün satışına karar verilmesi gerekirken parselin tamamının satışına karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, davalı tarafça satışın paydaşlar arasında yapılması talep edilmiş olup, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş, taşınmazların ne şekilde satılacağı hükümde gösterilmemiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.