Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3364 Esas 2015/4757 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3364
Karar No: 2015/4757
Karar Tarihi: 05.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3364 Esas 2015/4757 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/22 (E) ve 2011/551 (K) numaralı dosyasında, sanık hakkında iftira suçundan açılmış kamu davasıyla ilgili olarak karar verilmesi mümkün görülmemiştir. Ancak, 19.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesindeki düzenlemeler dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunmuştur. Bu nedenle, Mahkeme Kararı bozulmuş ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesine ilişkin detaylı açıklamalar eklenmesi istenmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/3364 E.  ,  2015/4757 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/47318
MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2011
NUMARASI : 2011/22 (E) ve 2011/551 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

04.01.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında iftira suçundan açılmış kamu davasıyla ilgili olarak mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de göztetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara