MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Ayşe Sürücü’nün yolcu olarak bulunduğu minibüsün 03.08.2008 tarihinde kaza yapması nedeniyle vefat ettiğini, aracın Ferdi Kaza Koltuk Sigortası bulunmadığını, bu nedenle meblağ sigortası yerine geçen Güvence Hesabının sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 20.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, kaza yapan aracın Taşıma Yetki Belgesine sahip olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, kaza yapan aracın yetki belgesi ve yolcu taşınmasına ilişkin Taşıt Kartı bulunmayan hususi bir araç olup, Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası kapsamında bulunmadığı, davalı ... Hesabının da bu sebeple sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,95 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 5.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.