Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18784 Esas 2013/17061 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18784 Esas 2013/17061 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18784
Karar No: 2013/17061
Karar Tarihi: 03.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18784 Esas 2013/17061 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, 672 TL hasar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, yasa değişikliği nedeniyle karar kesinleşmiştir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Karara göre, 6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi uyarınca, 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL’na çıkarılmıştır. Bu da, ihtiyati tedbire ilişkin kararın kesin nitelik kazandığı anlamına gelmektedir. Kanun maddesi değişikliği hakkında detaylı bilgiye karar metninde yer verilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2013/18784 E. , 2013/17061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL’na çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup 672,00 TL hasar tazminatının tahsili istemi ile açılan dava sonucunda verilecek esasa ilişkin karar kesin nitelikte olduğu gibi fer"i niteliğindeki ihtiyati tedbire ilişkin karar da buna bağlı olarak kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.