MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, müvekkilinin evinin önünde park halinde iken araçta meydana gelen yangın sonucu kısmen hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin hasar bedelini müvekkiline ödemediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19/11/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 12.866,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, yangınla ilgili raporların araçtaki yangının davacının bilgisi dahilinde meydana geldiğini gösterdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 10.000,00 TL"nin 01/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslah edilen kısım yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü
yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.