MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalılardan ...’a ait, diğer davalı ...’ün sevk ve idaresindeki motosikletin dava dışı araçla yapmış oldukları trafik kazası sonucu motosikletle yolcu olarak bulunan ... ’in yaralanması ve % 10 oranında malül kalması nedeniyle kendisine 13.479,00 TL tazminat ödemesinde bulunduklarını belirtip iş kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kazada yaralanan ve malül kalan kişi için ödenen 13.479,00 TL’nin 20.02.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili zamanaşımı definde bulunup kaza tarihinde motosikletin mülkiyetiyle müvekkilinin ilgisinin kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulü ile 13.479,00 TL’nin 20.02.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 920,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.