Tebliğname No : 11 - 2012/152573
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/385 (E) ve 2012/167 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanıkların, İstanbul ... Noterliğince düzenlenmiş gibi görünen sahte Yugoslavya sürücü belgesi tercümesi ile Beykoz Trafik Şube Büro Amirliğine başvurarak sürücü belgesi düzenlettirmelerinden ibaret eylemlerinin zincirleme şekilde 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3 ve 43/1. maddelerinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya arasında bulunan suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık N.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık N.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın içeriği itibariyle sahte sürücü belgesi düzenlemesine iştirak ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; Her ne kadar sanık soruşturma aşamasında partonu olan diğer sanık Nurettin"in talebi doğrultusunda 16 adet içeriği itibariyle sahte sürücü belgesinin alınmasına, verilen evrakları resmi daireye getirip götürmek suretiyle aracılık ettiğini ikrar etmiş ise de; sanığın kurs çalışanı olduğunu, içeriği itibariyle sahte olan sürücü belgelerinin tümünün alınmasında aracı olmadığını, sürücü belgesi alan şahısların hepsi ile emniyet müdürülüğüne gitmediğini savunmuş olması, suça konu ehliyeti alan sanık Tuğrul"un ehliyet alabilmek amacıyla gittiği Yeni .... Sürücü Kursu"nda diğer sanık Nurettin ile görüştüğünü, 1.250 TL karşılığında suça konu sürücü belgesini Beykoz İlçe Emniyet Müdürlüğünden aldığını söyleyerek sanık Nazlı"dan savunmasında hiç bahsetmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık Nazlı"nın sahte sürücü belgesi tercümesi ibraz edilmesi suretiyle içeriği itibariyle sahte sürücü belgesinin alınmasına iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten doslayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.