MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, yaya olarak yolda karşıdan karşıya geçen davalıya çarparak hasarlandığını belirtip hasar tutarı olarak sigortalıya ödenen 2.712,84 TL’nin davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2010/20374 sayılı icra dosyasındaki itirazının iptaliyle takibin 2.515,55 TL asıl alacak ve 227,00 TL faiz alacağı üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 144,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.