Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14945 Esas 2013/16885 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14945 Esas 2013/16885 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14945
Karar No: 2013/16885
Karar Tarihi: 2.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14945 Esas 2013/16885 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu karar, davacının alacaklı ve borçlusunun arasında yapılan bir davanın Samsun 1. İcra Mahkemesi tarafından verilen ve Daire tarafından da onanan bir kararın düzeltilmesi isteğini içermektedir. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra, kararın düzeltilme isteğinin reddedilmesine ve davacıdan 219,00 TL para cezasının Hazineye gelir kaydedilmesine ve 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi 2.fıkrası ve 1086 sayılı HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri üzerinde durulmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2013/14945 E. , 2013/16885 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 3.kişi Doğses Oto Ltd. Şti ile davalı alacaklı ... ve borçlu ... arasındaki dava hakkında Samsun 1.İcra Mahkemesinden verilen 27.09.2011 gün ve ... Esas ve 2011/521 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 14.01.2013 gün ve 2012/14626 Esas-2013/50 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve takibin danışıklı olduğunun ispatlanmamış bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK"nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 2.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.