MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve işleteni olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, 12.630,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd.Şti. vekili, belirtilen aracın kazaya karışmadığını, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu, davanın trafik sigorta şirketine ihbarı ile davanın reddini savunmuş, diğer davalı vekili, dava konusu aracın kazadan önce müvekkilince diğer davalıya Finansal Kira Sözleşmesi"yle kiraya verildiğini, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... Finansal Kiralama A.O. Hakkındaki davanın dava şartı noksanlığı (husumet) yönünden usulden reddine, diğer davalı hakkındaki davanın 8.000,00 TL. tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Yedek Parça Oto Gıda ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti"den alınmasına, peşin alınan harcın onama harcına mahsubu ile fazla ödenen 112,35 TL"nin davalı ... Finansal Kiralama A.O"ya geri verilmesine 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.