Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17939 Esas 2013/16635 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17939
Karar No: 2013/16635
Karar Tarihi: 27.11.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17939 Esas 2013/16635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 3. İcra Mahkemesi'nin 2011/394 esasına ve 2012/135 karar sayılı hükmü, Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. davacı ve davalı alacaklı arasındaki dava hakkında verilmiştir. Hüküm, Yargıtay'ın gerektirici sebeplerinden yararlanılarak ve davacının kötü niyetine değil, İİK'nın 97/13. maddesine göre tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtilerek onanmıştır. Davalı alacaklının vekili, kararın düzeltilmesi istemiyle başvurdu ancak hiçbir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Kararın reddedilmesine ve 219 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye kaydedilmesi, ayrıca 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, HMK'nın geçici 3. maddesi 2. fıkrası ve HUMK'nın 440. maddesi ile 442. maddesi uygulanmıştır.
17. Hukuk Dairesi         2013/17939 E.  ,  2013/16635 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı 3.kişi ... Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı alacaklı ... arasındaki dava hakkında Denizli 3.İcra Mahkemesinden verilen 09.03.2012 gün ve 2011/394 Esas ve 2012/135 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 23.05.2013 gün ve 2012/6434 Esas-2013/7572 sayılı kararı ile Düzeltilerek Onanmış,süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişinin davasının reddi halinde davacının kötü niyetine göre değil İİK"nun97/13.maddesindeki koşullara göre tazminat takdir edilmesi gerektiği somut olayda anılan madde koşullarının gerçekleşmemiş bulnmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK"nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara