Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3702 Esas 2015/4685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3702
Karar No: 2015/4685
Karar Tarihi: 05.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3702 Esas 2015/4685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmada, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, Adli emanetin 2009/8553 sırasında kayıtlı suça konu sahte ruhsat belgesi aslının dosyada delil olarak saklanması gerekirken bu hususta karar verilmemiş olduğu ifade edildi. Bu nedenle, 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve Adli emanetin 2009/8553 sırasında kayıtlı suça konu sahte ruhsat belgesi aslının dosyada delil olarak saklanmasına ibarelerinin hükmün fıkrasına eklenerek, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri 5237 Sayılı Yasa’nın 53. Maddesi, 5320 Sayılı Yasa’nın 8. Maddesi, 1412 Sayılı Yasa’nın 322. Maddesi olarak geçmektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/3702 E.  ,  2015/4685 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/13609
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2010/350 (E) ve 2011/1114 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli emanetin 2009/8553 sırasında kayıtlı suça konu sahte ruhsat belgesi aslının dosyada delil olarak saklanması gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve “ Adli emanetin 2009/8553 sırasında kayıtlı suça konu sahte ruhsat belgesi aslının dosyada delil olarak saklanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara