Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16296 Esas 2013/16463 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16296 Esas 2013/16463 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16296
Karar No: 2013/16463
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16296 Esas 2013/16463 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasının sonucunda verilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edildi. Mülga 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL'ye çıkarıldı. Kararda kabul edilen davanın tutarı 762.50 TL olup, temyize konu olan karar kesin niteliktedir ve temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirtildi. 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri, mülga 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesidir.

17. Hukuk Dairesi 2013/16296 E. , 2013/16463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılar yönünden davanın kabul edilen kısmı 762,50 TL. olup, temyize konu karar kesin niteliktedir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ile davalı ..."ın temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün temyiz edilen kısım yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.