Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4002 Esas 2015/4675 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4002 Esas 2015/4675 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4002
Karar No: 2015/4675
Karar Tarihi: 05.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4002 Esas 2015/4675 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2011 tarihli 2009/1278 (E) ve 2011/223 (K) numaralı kararına göre, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak kararda suç tarihi 01.10.2005 olarak belirtilmişken, suça konu senedin bankaya ibraz tarihinin 23.11.2005 olduğu göz önünde bulundurularak bu maddi hata mahkeme tarafından düzeltilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyum yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği belirtilmemiş ve bu nedenle hüküm fıkrasının tamamını kapsayacak şekilde yazılmıştır. Bu hususu da 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltmek mümkün olduğundan, hüküm fıkrası 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca düzenlenmiştir. Buna göre, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyum haklarından koşullu salıverilmeye, diğer haklarından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Yasann 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/4002 E. , 2015/4675 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/98356
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2009/1278 (E) ve 2011/223 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suça konu senedin bankaya ibraz tarihinin 23.11.2005 olmasına rağmen kararda suç tarihinin 01.10.2005 gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK"nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.