Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15595 Esas 2013/15767 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15595
Karar No: 2013/15767
Karar Tarihi: 15.11.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15595 Esas 2013/15767 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşen davada davacılar ile davalılar arasında anlaşmazlık yaşandı. 30.12.2011 tarihinde verilen hüküm, 14.05.2013 tarihinde Daire tarafından bozuldu. Davalı vekili, kararın düzeltilmesi için başvurdu. Ancak Yargıtay ilamına göre, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince düzeltme isteği kabul edilemedi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi talebinde bulunulabilecek nedenler\"
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: \"Yargıtay incelemesi sonucu verilecek kararların niteliği ve etkisi hakkında geçici süreli düzenlemeler\"
17. Hukuk Dairesi         2013/15595 E.  ,  2013/15767 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacılar ..., ... ve ... ile davalılar ..., ..., ..., ... ve Ak Sigorta AŞ aralarındaki dava hakkında Bakırköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2011 gün ve 2008/146-2011/520 sayılı hükmün Dairenin 14.05.2013 gün ve 2012/9316-2013/6996 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


    - K A R A R -

    Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı ..."ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara