Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4016 Esas 2015/4667 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4016
Karar No: 2015/4667
Karar Tarihi: 05.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4016 Esas 2015/4667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Duruşmada sunulan delillere, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, suça konu olan bonoların aynı anda mı yoksa farklı tarihlerde mi bankaya verildiği konusu eksik araştırılmıştır ve bu sebeple hüküm BOZULMAK zorunda kalmıştır. Ayrıca, duruşmada 2010/275 sırasına kayıtlı olan bonolar hakkında bir karar verilmemiştir. Sanığın itirazları yerinde görülmüştür ve kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/4016 E.  ,  2015/4667 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/134139
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2011/408 (E) ve 2012/66 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği cihetle, suça konu bonoların aynı anda mı yoksa değişik tarihlerde mi bankaya verildiği hususunun, ilgili banka şubesinden sorularak sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Emanetin 2010/275 sırasına kayıtlı suça konu bonolar hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara