Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2592 Esas 2021/5144 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2592 Esas 2021/5144 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2592
Karar No: 2021/5144
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2592 Esas 2021/5144 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/03/2019 tarihli 2018/103 esas ve 2019/85 sayılı Kararı'nda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 19/12/2019 tarih, 2019/1062 esas ve 2019/2121 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi hakkındadır. Dosya incelendikten sonra sanıkların müdafileri ile sanıklar Ahmet ve Sadettin'in temyiz istemi CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olup, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin belirlenerek istemi reddedilmiştir. Kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiş ve dosya Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/2592 E. , 2021/5144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13/03/2019 tarihli 2018/103 esas ve 2019/85 sayılı Kararı
b) İstinaf Başvurusunun Eleştirilerek Esastan Reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 19/12/2019 tarih, 2019/1062 esas ve 2019/2121 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanıklar Ahmet ve Sadettin tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin eleştirilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar Ahmet ve Sadettin’in yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.