Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/289 Esas 2020/4186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/289
Karar No: 2020/4186
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/289 Esas 2020/4186 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde gerçekleşen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildiği ve temyiz eden müdafiinin talebinin reddedildiği belirtilmektedir. CMK'nın 288, 294 ve 299/1-1. cümlesinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığında verilen kararın hukuka uygun olduğu ve sanıkların müdafiinin temyiz isteminin esastan reddedildiği açıklanmaktadır. Kararda bahsedilen kanunlar ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299/1-1. cümle ve 304/1. maddeleri ile 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2019/289 E.  ,  2020/4186 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.03.2018 tarihli 2017/220 esas ve 2018/128 sayılı kararı
    2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27/09/2018 tarihli 2018/1309 esas ve 2018/869 sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Hemen Ara