Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10197 Esas 2020/215 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10197 Esas 2020/215 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10197
Karar No: 2020/215
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10197 Esas 2020/215 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak sanığın daha önce hırsızlık suçundan ceza aldığı ve bu cezanın infazı kesinleştiği tarihten sonra suç işlediği anlaşılmıştır. Bu durumda TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği karar verilmiştir. Ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri kararda yer almış ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2019/10197 E. , 2020/215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarih ve 2014/1430 Esas - 2015/71 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının suç tarihinden sonra 19/02/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.