Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/954 Esas 2011/2959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/954
Karar No: 2011/2959
Karar Tarihi: 01.04.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/954 Esas 2011/2959 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı banka tarafından, bilgisi dışında yapılan alışverişlerden dolayı kredi kartı hesabından tahsil edilen miktarın iadesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada, öncelikle görevsizlik kararları verilmiş ve dosya Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi) ve Şanlıurfa 1. Sulh Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkeme, dosyayı inceleyerek tüketici işlemi kapsamında olan konunun Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında olduğunu belirtmiş ve dava konusu işlemin sözleşmeye dayalı bir tüketici işlemi olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davaya Tüketici Mahkemesinin bakacağına karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: 1. ve 2. maddeler.
17. Hukuk Dairesi         2011/954 E.  ,  2011/2959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk ( Tüketici ) ve Şanlıurfa 1. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, davacının kredi kartı hesabından, bilgisi dışında yapılan alışverişlerden dolayı davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile banka tarafından hesabından tahsil edilen miktarın iadesi istemine ilişkindir.
    4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3.maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
    Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için, yasanın amacı içinde mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalı banka arasında kredi kartı sözleşmesi yapıldığı ve taraflar arasında 4077 sayılı yasa kapsamında kalan bir hukuki ilişkinin kurulduğu anlaşılmaktadır.
    4077 sayılı yasanın 23.maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Davacı ile davalı banka arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk ( Tüketici Mahkemesi S.) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk ( Tüketici Mahkemesi S.) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara