Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/6128 Esas 2011/2949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6128
Karar No: 2011/2949
Karar Tarihi: 01.04.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/6128 Esas 2011/2949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatifçe davacıya ait konutun teslim edilememesi nedeniyle eksik işlerin tamamlanması ve hatalı işlemlerin düzeltilmesi için istenen tazminat istemiyle açılan davada, Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından dava Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin davasıyla birleştirilmiştir. Ancak Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi iki davanın birleştirilemeyeceğini ve sulh hukuk mahkemesinin kararının teknik anlamda görevsizlik kararı niteliğinde bulunması nedeniyle birleşen dosyayı, asıl dava dosyasından tefrik ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HUMK’nun 25. maddesinde; “yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvururlar.” ve “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükümlerine yer verilmiştir.
Özetle, dava dosyasının yargı yeri belirlenmesi koşullarının bulunmadığından mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
17. Hukuk Dairesi         2010/6128 E.  ,  2011/2949 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davada Kütahya Sulh Hukuk ve Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı birleştirme ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, davalı kooperatifçe davacıya ait konutun teslim edilememesi nedeniyle eksik işlerin tamamlanması ve hatalı işlemlerin düzeltilmesi için istenen tazminat istemine ilişkindir.
    Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın Kütahya 2. Asliye Hukuk. Mahkemesinin 2009/285 esas sayılı dava dosyası ile irtibatlı bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiştir.
    Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, iki davanın birleştirilmesinin mümkün olmaması ve sulh hukuk mahkemesinin kararının teknik anlamda görevsizlik kararı niteliğinde bulunması nedeniyle birleşen dosyayı, asıl dava dosyasından tefrik ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    HUMK’.nun 25. maddesinde; “yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvururlar.” ve “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, sulh hukuk mahkemesi tarafından birleştirme, asliye hukuk mahkemesi tarafından ise görevsizlik kararı verilmiştir. Yargı yeri belirtilmesi yukarıda da anıldığı gibi mahkemenin davaya bakmasına hukuki veya fiili bir engel çıkması, iki mahkemenin yargısal sınırlarının kapsamının belirlenmesinde tereddüt edilmesi ve karşılıklı olarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde olanaklıdır. Nihai karar niteliğinde bulunmayan birleştirme kararı ile buna karşı birleştirilen dosyanın tefriki ile görevsizlik kararı verilmesi halinde yargı yeri belirleme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi











    Hemen Ara