MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Şarköy İcra Müdürlüğünün 2009/258 talimat sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, borçlu kızının ayrı yaşadığını mahcuzların kendisi evlenirken alınan eski ev eşyaları olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, borçlunun son ikametgah adresinin haciz adresinden farklı olduğu, mahcuzların davacıya ait olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 330,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.