Resmi belgede sahtecilik - görevliye kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4023 Esas 2015/4638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4023
Karar No: 2015/4638
Karar Tarihi: 05.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - görevliye kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4023 Esas 2015/4638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2010/1006 (E) ve 2012/261 (K) numaralı dosya kapsamında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, müdafiinin temyiz itirazlarına rağmen ONANMIŞTIR. Sanık, resmi belgede sahtecilik ve görevliye kimlik hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçlarından mahkum edilmiştir.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi uyarınca verilen idari yaptırım kararları temyize konu edilemez ve itiraza tabidir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca yapılan başvurular itiraz dilekçesi olarak kabul edilir ve gereği mahallinde takdir ve ifa edilir.
- Sanığın suçu sabit görülerek ve cezada herhangi bir artırıcı veya azaltıcı sebep olmadığı belirlenerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkemenin verdiği hükümde isabetsizlik tespit edilmemiştir.
- Kanunlar: 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
21. Ceza Dairesi         2015/4023 E.  ,  2015/4638 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/137767
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/03/2012
    NUMARASI : 2010/1006 (E) ve 2012/261 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevliye kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

    1-Müdafiinin sanık hakkında görevliye kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan verilen idari yaptırım kararına yönelen temyiz isteminin incelenmesinde:
    5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 40/1. maddesi uyarınca verilen idari yaptırım kararlarının aynı yasanın 27/1. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
    2-Müdafiinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara