MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekilince temyizi üzerine mahkemece ek karar ile temyiz isteminin hükmün kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu kararda davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Antalya 7.İcra Müdürlüğünün 2009/429 Esas sayılı dosyasından, davalı ..."ın borcu nedeniyle 21.05.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın süresinde açılmadığını, eksik harcın tamamlanması gerektiğini,davacı ile borçlu arasındaki kira sözleşmesinin muvazaalı olduğunu İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin aksinin davacı 3.kişi tarafından ispatlanamadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu mahcuzların dava devam ederken satıldığı ve davanın bedele dönüştüğü, mahcuzların borçluya davacı tarafından noter onaylı kira sözleşmesi ile borcun doğumundan önce kiralandığı ve davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne mahcuzların satış bedeli olan 2.850,00TL "nin davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazı Mahkemenin 29.09.2010 tarih 2009/649-2010/815 E-K sayılı Ek kararıyla
hükmün kesin olması nedeniyle reddedilmiş, red kararı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 22.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.