MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 7. Asliye Hukuk ve Ankara 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, davalı şirkete ait, davalı ... "in sürücüsü olduğu vasıta ile davacıya çarpması sonucu uğranılan zararın giderilmesine yönelik tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, Türk Medeni Kanununun 369. maddesi kapsamında ev başkanının sorumluluğu esasına ve velayet hakkına ilişkin olarak açılan davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilip görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 6. Aile Mahkemesi ise, davalıların oğlunun trafik kazası sonucu verdiği zararın davalılardan velayeten tahsiline ilişkin açılan davanın ev başkanının sorumluluğuna ilişkin olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Uyuşmazlık, davacının trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle uğradığı zararın tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Somut olayda ev başkanının sorumluluğuna dayanılarak araç sürücüsü olan davalı ... "in velayet sahibi olan annesi ve babası hakkında açılmış bir dava yoktur. Anne babanın dava dilekçesinde velayeten
isimlerinin yer alması onlara davalı taraf sıfatını kazandırmaz. Dava dilekçesinde velayeten isimlerinin yazılı olması tamamen temsile ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.