Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/519 Esas 2010/5233 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/519
Karar No: 2010/5233
Karar Tarihi: 29.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/519 Esas 2010/5233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir paydaşlık davası kararı temyiz edilmiştir. Konu, belirtilen bir taşınmazın kaydındaki çelişkiyle ilgilidir. Mahkeme, tapu kaydının yeniden getirtilmesi gerektiğini ve hükmün yanlış tebliğ edildiğini belirtmiştir. Kararda Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine de açıklık getirilmiştir. Kanuna göre tebliğ işleminin doğru yapılması, hükümlerin geçerli olması için önemlidir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/519 E.  ,  2010/5233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... adına (tam) ve Hazine adına (tam) olarak kayıtlı olduğundan, pay oranlarının anlaşılamaması nedeniyle bu parselin tapu kaydının bu çelişki de belirtilmek suretiyle ilgili tapu sicil müdürlüğünden yeniden getirtilerek evraka eklenmesi,
    2-Hüküm ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."e birlikte oturdukları ya da çalışanı vs. Olduğuna dair hiç bir açıklama yapılmadan oğlu, annesi, eşi gibi yakınlarına tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olmayan bu tebligatlara değer verilemeyeceğinden adı geçenlere hükmün usulünce tebliği,
    3-Hüküm ... ve ..."e yurtdışında oldukları belirtilerek iade edilen adreste Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adı geçenlere her ne kadar T.K. 35.maddeye göre tebligat yapılan adreslerde dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de aslolan taraflara kararın bildirimi olduğundan bu kişilerinde yurtdışı adreslerinin araştırılması ve tespit edilememesi halinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yurt dışındaki adresleri araştırılmadan yapılan tebligata değer verilemeyeceğinden adı geçenlere hükmün usulünce tebliğ edilmesi,
    4-..., ..., ..."a gönderilen kararlar adres İzmit"e ait olmadığından iade edilmiş, ..."e ait olmayan adreslerde karar PTT"nin ... şubesince T.K.35.maddeye göre tebliğ edilmiştir. Bu adreslerde daha evvel dava dilekçeleri tebliğ edildiğine göre çelişkiyi giderecek şekilde araştırma yapılması ve adı geçenlere hükmün usulünce tebliği,
    5-Davalılar ... ve ..."e de daha evvel dava dilekçelerinin tebliğ edildiği adresler yetersiz görülerek hüküm tebliğ edilememiş ise de daha önce yetersiz olduğu bildirilen adrese T.K.35.maddesine göre hükmün tebliğ edilmesi doğru olmadığından hükmün usulünce tebliği ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara