MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-


1- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için H.U.M.K"nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-)Süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, incelenmesine gerek görüldüğünden, a-) Antalya 7.İcra Müdürlüğünün 2009/22539 Esas sayılı takip dosyasının aslının ya da onaylı okunaklı suretinin,
b-) Davacı 3.kişi vekilinin yukarıda numarası belirtilen takip dosyasındaki istihkak iddiası üzerine, icra müdürlüğünün 16.2.2010 tarihli yazısı ile İİK.nun 97.maddesinde öngörülen prosedürün işletilmesi yönünden dosyanın İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesinden sonra, mahkemece bir karar verilip verilmediğinin, verildi ise; ilgili dosyanın kayıtlardan tesbit edilerek aslının veya onaylı ve okunaklı suretinin tüm belgeleri ile birlikte,
c-)Davacı 3.kişi ile takip borçlusu ... Ltd.Şti.arasında mahcuz araca ilişkin olarak akdedildiği belirtilen 08.9.2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin, 3226 Sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca, finansal kiracının (borçlunun) yasal ikametgahının bulunduğu yerdeki noterlik özel siciline tescil edilip edilmediğinin, ilgili yerlerden sorularak getirtilecek kayıtların evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.