Esas No: 2010/2869
Karar No: 2011/2190
Karar Tarihi: 11.03.2011
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2869 Esas 2011/2190 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, borca yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı verirken, Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ise yetkinin kesin olmadığını ve Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı tarafından, davalı aleyhine Ankara 7.İcra Müdürlüğünün takibinde borçlunun yetkisizlik ve borçlu olmadığı yönünde itirazında bulunulmuş, ancak davalı yetki itirazında bulunmamıştır. Mahkeme, İcra takibinin Ankara'da yapılmış olması nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. H.U.M.K.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince, uyuşmazlığın Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği belirtilirken H.Y.U.Y.'nın yetkiye dair hükümlerinin de kıyas yolu ile uygulanacağı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİY’nın 50. maddesi: Para veya teminat borcu için takip hususunda H.Y