Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/144 Esas 2011/2163 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/144 Esas 2011/2163 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/144
Karar No: 2011/2163
Karar Tarihi: 11.03.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/144 Esas 2011/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir alacak davasının yargı yerinin belirlenmesiyle ilgilidir. İlk olarak davacının beyanı nedeniyle Taraklı Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Ardından, dava açıldıktan sonra davacının alacağını azaltan beyanında yargı yerini etkilemediğine karar vererek görevsizlik kararı veren Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesi bulunmaktadır. Ancak, davacının dava dilekçesindeki istem esas alınarak görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Taraklı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri, HUMK’nun 25. ve 26. maddeleridir. Bu maddeler, davanın açılacağı yerin belirlenmesine ilişkin kuralları düzenlemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2011/144 E. , 2011/2163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Taraklı Asliye Hukuk ve Taraklı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, işyerinin devri nedeniyle oluşan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Taraklı Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yargılama sırasında alacağının 6.500,00 TL olduğunu beyan etmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava açıldıktan sonra davacı tarafın alacağını azaltan şekilde beyanda bulunmasının fazla alacak kısmından feragat niteliğinde olduğunu ve görevi etkilemeyeceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davacı, dava dilekçesinde 8.500,00 TL alacağın tahsilini istemiş, yargılama aşamasında ise alacağının 6.500,00 TL olduğunu bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra bu şekilde istek miktarının düşürülmesi kısmi feragat niteliğinde olup, görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden sonuca etkili değildir. Görevin dava dilekçesindeki istem esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Taraklı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Taraklı Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.