Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12351 Esas 2015/4565 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12351
Karar No: 2015/4565
Karar Tarihi: 04.11.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12351 Esas 2015/4565 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, elektrik sayacının mührünün bozulması suçlamasıyla yargılanan sanık, bilirkişi raporuna rağmen kaçak elektrik kullanmaktan suçlu bulunamamıştır. Ancak, mühür bozma suçunun oluşup oluşmadığının kesin olarak belirlenmesi için kaçak elektrik tespit tutanağı mümzilerinin dinlenmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de anılmıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/12351 E.  ,  2015/4565 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/126175
MAHKEMESİ : Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/302 (E) ve 2014/44 (K)
SUÇ : Mühür bozma

21/12/2015 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührün 07/01/2013 tarihinde yapılan kontrol sırasında bozulmuş olduğunun tespit edildiği, yargılama sırasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda elektrik tüketiminin kurulu güçle uyumlu olduğunun belirtildiği, bilirkişi raporunda dayanılarak kaçak elektrik kullandığına dair yeterli delil olmadığından sanığın beraatine karar verildiği görülmekle, 07/11/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında mevcut sayacın faz ve nötr yerlerini değiştirerek harici nötr şalter yardımı ile kaçak elektrik kullandığının belirtilmiş olması, bilirkişi raporuna esas alınan tüketim ekstrelerine göre 2013/02 döneminde 02/12/2012 ile 07/01/2013 tarihleri arasında tüketim değerinin sıfır olarak görünmesi ve kaçak elektrik kullanımı olmamasının da başlıbaşına sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun oluşmadığını göstermeyeceğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, kaçak elektrik tespit tutanağı mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra tüketim kaydedilmeyen dönem de dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara