Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1707 Esas 2011/1863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1707
Karar No: 2011/1863
Karar Tarihi: a3.3.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1707 Esas 2011/1863 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Üçüncü kişi, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü’nün 209/1372 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca Hendek İcra Müdürlüğü’nün 209/857 Talimat sayılı dosyasında yapılan hacizde bulunan fındığın kendisine ait olduğunu iddia ederek istihkak davası açmıştır. Davalı alacaklı vekili ise, borçlu tarafından üçüncü kişiye mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacı üçüncü kişinin haklı olduğuna ve haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise İİK’nun 96. ve devamı maddeleridir.
17. Hukuk Dairesi         2011/1707 E.  ,  2011/1863 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı (üçüncü kişi), Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü’nün 209/1372 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca,Hendek İcra Müdürlüğü’nün 209/857 Talimat sayılı dosyasında yapılan 04.09.2009 günlü hacze konu fındığın 1.699,20 kg.’lık kısmının kendisine ait olduğunu, haczin kardeşi ... ’nün kullanımında bulunan babadan kalma evde yapıldığını, fındıkların kurutulmak üzere bahçeye bırakıldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Davalı (alacaklı) vekili, haciz sırasında hazır bulunan borçluların fındığın çok az bir kısmının kendilerine ait olduğunu söyleyerek akrabaları olan üçüncü kişi aracılığı ile alacaklıdan mal kaçırmak istediklerini, istihkak iddiasının muvazaalı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı (borçlular), davayı kabul ettiklerini, istihkak iddiasına konu fındığın üçüncü kişiye ait olduğunu belirtmişlerdir.
    Mahkemece toplanan delillere göre: “davacılara ait 1699,20 kg. fındığın yanlışlıkla borçlulara ait olduğu kanısı ile haczedildiği, mahcuzun üçüncü kişiye ait olduğu“ gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 305,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara